英国脱欧谈判僵局：政府内部分歧加剧，脱欧进程为何寸步难行？

2025-12-14 01:12:23

英国“脱欧”进程，已然陷入一种状况，这种状况是内外交困的僵局，在这样的僵局里，谈判桌上进展迟缓，然而政府内部却分歧不断，而这所有的一切，使得英国未来的走向充满了不确定性。

谈判桌上的僵局

自2017年开始启动谈判以来，英国跟欧盟在关键议题上一直龃龉不断，“分手费”的数额问题长时间争执不休，欧盟方面要求英国偿付高达数百亿欧元的费用，以此来终结其作为成员国时的承诺，英国政府对于此态度来回反复，曾经尝试着压低金额，致使谈判多次陷入停顿 。

双方在英国要否彻底撤出欧洲共同市场这个关键问题上，所处立场不一样。欧盟秉持单一市场的“四项自由”，也就是商品、资本、服务、人员方面的自由这种情况不可分割，若英国想要留存部分市场准入机会，那就得接纳人员来去自由。这样一种恪守原则的立场将妄图去“挑拣”益处的英国谈判众代表弄得毫无办法，故而实质性成果罕有得很。

联合政府的内部分裂

保守党的政府由特雷莎·梅所领导，在2017年提前举行的大选中遭遇失利，进而被迫去和北爱尔兰民主统一党一同组建起来一个处于弱势状态的联合政府。这样的一种政治基础原本就是十分脆弱的啦，然而呢，是在“脱欧”路径的选择这个方面，内阁高层出现了公开的对立状况。财政大臣哈蒙德之类的“软脱欧”派别主张去设置一个过渡期，最大程度地维持与欧盟的经贸联系。

存在以约翰逊作为外交大臣所代表的“硬脱欧”派别，其坚持展开彻底退出共同市场的行动，凭借此来达成完全掌控边境以及立法权的目的。双方于媒体方面彼此进行攻讦，政策前行方向呈现摇摆不定的态势，极大地削弱了英国政府在与欧盟谈判历程中的内部一致性以及信用，致使欧盟谈判官巴尼耶多次发出抱怨，称难以确定英国的真正意图。

经济前景的担忧

各界主要忧虑的是，“硬脱欧”有可能带来的经济冲击，伦敦金融城的诸多机构发出警告，要是失去欧盟的“金融护照”权利，大量的业务以及岗位将会转移到巴黎，或者是法兰克福，英国的汽车制造业对与欧盟无缝的供应链严重依赖，海关检查的恢复会增加巨额成本。

有不少企业鉴于未来贸易规则处于不明朗状态，进而搁置了长期投资计划。英国央行以及其他一些机构，已多次调低经济增长预期，并且准备好了应急预案。哈蒙德促使过渡协议达成，其目的恰恰在于给予企业一段缓冲时间，以此去适应新规则，从而降低突然出现的宛若断崖般的风险。

移民政策的难题

“脱欧”公投里，自由移民这一事项属于核心议题当中的一项，与此同时，它还是谈判之际的难以搞定之处。欧盟坚决认定，要是英国打算进入单一市场，那么英国就得去接受人员能够没有任何阻拦地自由流动。这种情况跟好多“脱欧”支持人士所期望的对移民数量进行控制的要求直接产生了矛盾。

约300万目前身处英国过活的欧盟公民，其将来权利尚未全然获保障，尽管双方在原则层面认可保护 其权益，然而于具体司法管辖等细微之处依旧存在分歧，英国国内餐饮、医疗、农业等诸多行业长久以来依赖欧盟劳工，“脱欧”之后有可能遭遇劳动力短缺的艰难处境。

首相权威的削弱

特雷莎·梅于“脱欧”进程里，其权威持续呈现下滑态势，她在2017年那次大选中展开的政治豪赌宣告失败，由“铁娘子”继承人这样的形象转变成为处境弱势的领导人，其后，她所提出来的“脱欧”方案多次遭遇内阁成员的挑战，甚至还被公开反对，致使政策陷入难以统一的状况。

《大废除法案》于议会碰到诸多阻碍，特雷莎·梅没能力全然把控本党议员，保守党内部存在不一样的派系，反对党工党也在借着“脱欧”议题给她施加压力，国内政治的乱象直接映射到谈判桌上，致使英国代表很难拿出稳定且连贯的谈判立场。

未来的艰难抉择

当下，英国政府所面临的抉择，异常艰难，选择“硬脱欧”，能够兑现完全控制边境以及法律的承诺，然而必然会损害对外贸易还有经济；选择“软脱欧”，可以在经济方面减少损失，可是却又必须在移民等问题之上向欧盟妥协，进而被批评为“伪脱欧”。

在短期内，这种两难的境地非常难以解决。2019年3月正式“脱欧”的日期渐渐接近，压力是与日俱增的。不管是政府，还是议会，又或者是民众，都必然要面对这样一个现实：任何一种形式的“脱欧”都表明着妥协以及代价，然而时间正在消逝。

关于英国“脱欧”这场持续很久的反复较量，您觉得最终是经济实际情况的考虑会取得优势，还是政治承诺的那种持续趋势会主宰结果呢？欢迎在评论区分享您的想法。

【返回列表】