硬脱欧前路波折不断？一文梳理英国脱欧半年大事记

2025-12-14 03:10:03

一场公投的结果啊，居然径直造成了一位首相辞去职务。在2016年6月24日，脱欧公投的结果公布仅仅一小时过后，英国首相卡梅伦宣告辞职，如此这般富含戏剧性的开端，开启了从那往后数年英国政治跟社会剧烈动荡的帷幕 。

公投后的社会反弹

公投得出的结果，并非把争议给平息掉了，而是反倒引发了极大的民意方面的分裂，结果给公布出来的第二天，就有超过百万的人进到英国议会的网站去请愿，要求举办第二次公投，这股情绪很快从线上延伸到线下，7月2日，数量众多的民众聚集在伦敦的市中心，高高举起标语进行游行示威，公开地表达对脱欧结果的反对，抗议的人觉得，公投的投票率并非是那种压倒性的优势，脱欧的决定将会严重地损害英国的经济以及国际地位 。

即便反对的声浪呈现出高涨的态势，然而英国的政府却并没有产生动摇的情况。在7月9日这一天，政府郑重地拒绝了二次公投的请愿，当时这个请愿已经获得超出了 400万人的签名去给予支持。政府的发言人清晰地表明，一定要对第一次公投的结果予以尊重，并且声称在同一年当中是不会开启正式脱欧谈判的，这样的一种表态想要去安抚市场，不过却也进一步地加深了“留欧派”民众内心当中的失望以及不满的情绪。

欧盟的紧急应对

英国举行公投，其结果同样给欧盟带来了震撼，于公投后第五天，欧洲议会召开了紧急会议，并且进行投票，通过了决议，此决议敦促英国马上启动脱欧程序，欧盟高层做出表态，态度强硬，一方面强调一定要尊重英国人民的“选择”，但另一方面也期望英国能够尽快梳理清楚内部事务，进而开启正式的法律程序，以此来避免长时间的不确定性对整个欧洲经济造成拖累，使其陷入困境 。

特别具有标志性的事件，是在6月29日发生的。欧盟在超过四十多年的时间里，第一次是在没有英国参与的状况下举办峰会。这个情况被外界解读成是欧盟下定决心要向前看的一种信号。在此次峰会上，其余的27个成员国着手去商讨在英国不在场的情况下的未来规划，其中涵盖了怎样去加强内部团结以及对欧盟自身进行改革，英国的脱离促使欧盟加快了内部整合的进程。

政治人物的进退

脱欧这件事呀，它可不单单只是搅乱了社会罢咧，它还深深切切地把英国的政治版图给改变了呢。作为那个最早带头倡导脱欧的关键人物，独立党党魁法拉奇在7月4日这个日子宣布自己不干咯。他宣称说自己“已经达成了政治目标”，如今是功成名就该退下来咯。他做出的这个决定可把好多观察家都给惊到了呢，有人觉得他这是瞅着形势不错就赶紧收手，免得去承担脱欧进程说不定会带来的实际治理责任咧。

引领新政府的特蕾莎·梅碰面艰难挑战，10月2日，她宣告了脱欧时日表，且承诺在次年3月底之前开启《里斯本条约》第50条，可是，其团队于详细规划上呈现出准备欠缺，年底时，脱欧事务大臣戴维斯表明，详尽的脱欧规划要到次年2月才会揭示，缘由是“需要更多探究与筹备工作”这般一来，这引发了外界针对政府脱欧路线图有无明晰而产生的质疑 。

法律程序的角力

脱欧进程究竟是由谁来主导呢，是政府呢还是议会呢，如此这般引发了极为激烈的法律战，在11月3日的时候，伦敦高等法院裁定说，政府在启动脱欧程序之前是必须要获得议会批准的，之后政府马上上诉到最高法院了呢，其认为自己是有权凭借“皇家特权”直接进行行动的，这场诉讼被视作是宪法层面的重大对决，它关乎着英国行政以及立法权力的边界。

12月7日，英国最高法院作出了终审裁决，此裁决维持了高等法院的判决。该裁决明确地指出，启动脱欧程序的主导权是在议会。几乎是同一时间，议会下议院通过了支持政府脱欧时间表的议案，这显示出议会有着既想掌控进程，又不愿意被指责阻挠脱欧的复杂心态。这场法律角力，为后续谈判设置了更复杂的国内程序关卡。

脱欧谈判的暗流

正式的谈判，还没有开始，然而外交方面，暗流已经开始涌动。在2017年1月3日那天，英国驻欧盟的大使罗杰斯，突然宣布要辞职。媒体有报道说，他私底下批评英国政府，缺少清晰的脱欧策略，还认为谈判可能会持续长达十年，最后结果会很糟糕。他这般辞职，暴露了英国政府内部，在脱欧问题上存在的混乱以及分歧，给即将开启的谈判，蒙上了一层阴影。

特蕾莎·梅身为首相，出于能于短期内赶快控制住局面的目的，在几天的时间里就任命了新的驻欧盟大使。这么做的意图在于朝着外部去展示政府拥有的掌控力以及行动效率，将那一针对“英国毫无计划”的来自国内外的指责给平息掉。可是，核心谈判团队存在动荡发生的情况，这就象征着往后和欧盟展开谈判的道路会到处充满着荆棘，并且有着诸多变数。

悬而未决的未来

即便时间表已然设定，然而英国究竟怎样脱欧，又会与欧盟构建怎样的全新关系，直到2016年底依旧是一片模糊不清的状况。经济领域担心“硬脱欧”所引发的贸易壁垒，苏格兰地区那边又再度出现了独立公投的声音传入。脱欧进而根本不像之前纯粹的“去或者留”这种选择题了，而是演化成为了一连串有关贸易、移民、司法主权方面的复杂谈判。

自全民公投起，至首相辞职止，从街头有开展游行，到法庭提起诉讼，2016年下半年所发生的一系列事件，仅仅是漫长脱欧行程的起始点。国内存在的共识被撕裂，法律程序有着羁绊，外交谈判具备艰巨性，这些均预告了一个充斥着不确定性的未来。英国要是真正“离开”欧盟，那还有相当长的路途要去行走。

回首这段处于动荡状态的起始阶段，你觉得卡梅伦当初作出举行公投的决定，是给予了民众切实的选择权利，还是把国家推进到了一场毫无必要存在的政治危机当中呢？欢迎于评论区域分享你的观点看法。

【返回列表】