中日钓鱼岛最近新闻：日本挑衅升级，中国海警依法驱离日船

2025-12-20 03:01:41

近期，日本在钓鱼岛海域有一系列动作，这些动作已超出简单争议范畴，转变为一种试探，此试探带有明确战略意图，且转变为一种挑衅，这种挑衅具有系统性 。

日本行动的实质转变

以往，在钓鱼岛问题方面，日方所采取的动作大多被呈现为政治人物的口头宣称，又亦或是少数右翼分子的登岛图谋。然而在最近这个时期，其策略展现出了明晰的技术化以及常态化趋向。在2024年8月的时候，“三加丸”渔船擅自闯入领海这一事件并非是单独存在的，它跟日本所计划的部署无人机来进行“执法广播”等一系列举动紧密地联系在了一起。

该种转变的关键之处在于，日本正尝试把它那非法的主张予以“事实化”以及“操作化” 。凭借派遣民用船只，运用高科技监控设备，甚至赋予无人机喊话以驱离功能这些方式，日方妄图在存在争议的海域营造出其行使“管辖权”的已然形成的事实 。这般一步一个脚印的蚕食策略，目的在于使国际的视线变得模糊不清，从而为最终让那非法主张确定并稳固下来铺就道路 。

不容置疑的历史法理

从历史的维度进行观察，中国对于钓鱼岛的主权有着站稳脚跟的证据，早在明清两个朝代的时候，钓鱼岛就已然是被纳入到了中国用来防御的海防体系之内，与之相关的官方所记载的文献以及海图都有着清晰明确的记录，而日本却是在1895年甲午战争接近尾声的时候，趁着清政府没有力量顾及东边的时候，用秘密的方式把钓鱼岛纳入到了它自己的版图之中。

这一存在侵占性质这般行为，从起始之时开始就缺失法理方面的基础。在战后这个阶段，《开罗宣言》跟《波茨坦公告》曾明确作出规定，日本理所当然非归还盗取得到的中国领域这件事不可，这里边自然而然是将钓鱼岛这一清单项列入其中得以含括涵盖的了。日方经常性提及的《旧金山和约》，鉴于其把涉及此事的关键当事国中国排斥排除于外，所以在法律层面之上对于中国而言并非具备实质约制效力而不起丝毫作用，是不可以拿来把此举当作其自身主张论调所立足获取支撑依据根基基础成立基础的。

中方坚定克制的应对

面临挑衅之际，中国政府所做出的应对展现出了对于维护主权体现出的坚定性以及战略层面呈现出的高度克制，中国海警依据法律规定于钓鱼岛海域展开常态化的维权巡航行动，此是实施国家主权那种正当的行为，巡航活动具备专业性且规范，切实有效地遏止住了日方的侵权相关行径，稳稳地掌控住了局势的那个主动权。

于外交阵线方面，在与外界打交道整个过程里，中方不间断地朝着国际法等相关领域方向以及国际社会范畴，持续且清晰地去阐述历史事实以及法理事实这种情况，针对日方那些错误言论予以驳斥。一旦面对日方每次出现的挑衅行动、举动之所有情况，都会引发中方严肃正式的交涉以及运用有力手段进行反制。这样一种组合而成的策略，其结果是既成功捍卫了核心利益，同时也防止了局势朝着升级方向发展，进而为借助对话形式来管控分歧留出了一定空间。

右翼作秀与战略捆绑

部分日本国内的政治势力，把钓鱼岛问题当作是操弄民粹、去捞取政治资本的工具。在2024年4月的时候，议员小坂英二，展示了其非法登岛的“纪念物”，这一行为，是一场典型出众的政治作秀。这种表演，对基本的历史事实持无视的态度，其目的在于煽动国内的民族主义情绪。

更深层次的动态走向是，日本正在加快速度把钓鱼岛问题跟其与美国的军事同盟进行深度捆绑，采购无人机，强化西南诸岛防卫等这些行为，全都打着“应对中国”的名号，其目的不只是为了强化在东海的实际派驻，甚至更是想着借助外部势力为自身非法提出的观点提供有力支撑证明，进而把双边领土方面的问题变得复杂且国际化 。

历史节点的深刻警示

到了2025年的时候，中国人民抵抗日本那侵略行为的战争以及世界反抗法西斯暴行的战争，正好过去了80年那么长的时间。就在这样一个特别的、有着历史意义的时刻，去仔细端详以及深入思考钓鱼岛相关问题，就有了更深刻、更有内涵的意义。日本有对钓鱼岛做出侵犯主权的行为，从一定的程度上来说，这是它没办法去彻底地反思自己国家曾经犯下的历史错误，也没办法去清理掉军国主义留下来的不好影响的一种表现。

发出“正本清源”之深切呼吁，恰是于这特定背景状况之下所提出来的极为深刻之警示。此呼吁要求国际社会，特别是日本，务必要回归到历史起始之点，清晰认识到钓鱼岛问题其本质乃是中国反抗侵略、收复失去之地的正义事业持续延伸。任何否认过往历史、挑战战后国际秩序的行径，皆属于对和平的一种威胁。

东亚和平的未来所系

钓鱼岛问题，不单单是中日之间有关领土以及海洋权益的争端，更是和东亚地区的和平稳定以及发展大局紧密关联，日方持续进行的单方面侵权行动，乃是致使该海域局势紧张的根本缘故，地区的和平需建立在尊重历史以及国际法的基础之上 。

中国所持的立场向来具备一贯性且清晰明确，那便是，钓鱼岛以及其附属的众多岛屿，完完全全属于中国固有的陆上领土。这一特定立场，拥有极为充分的从历史演进角度以及法律义理层面所给予的坚实支撑，绝对不会因为任何形式的挑衅行为而产生动摇之意。中部地区始终秉持着通过彼此之间的对话交流以及秉持相互协商的方式，妥善地处置一些存在的分歧，而且，维护国家主权以及领土呈现完整状态的意志，坚定不移毫不动摇。

你觉得，于那保卫领土主权跟维持地区和平稳定当中，怎样去寻得最为有效的平衡点呢？欢迎于评论区去分享你的看法。要是此文给出了有价值的信息，同样请点赞予以支持。

【返回列表】